8月21日訊 電訊報(bào)報(bào)道，隨著伊薩克在社交媒體上爆發(fā)，他似乎期望通過一些事實(shí)來博取同情。然而，他的行為更像是一個(gè)任性的孩子，聲稱“承諾被打破了”，卻沒有任何具體的證據(jù)支持。

紐卡斯?fàn)柷蛎钥梢岳斫獾貙?duì)他表示懷疑，畢竟他在球場上的表現(xiàn)已經(jīng)讓他被球迷稱為“貪婪的家伙”。唯一可以證明伊薩克處境的是一份為期六年的合同，而他現(xiàn)在試圖在三年后就解除這份合同。

伊薩克所說的承諾是什么？這些承諾是什么時(shí)候、由誰做出的？他沒有提供任何具體信息，只是模糊地提到在紐卡斯?fàn)栮P(guān)于他的未來有過一些“閉門會(huì)議”的協(xié)議。這種談判立場顯然不夠有力，紐卡斯?fàn)柡芸炀桶l(fā)表聲明，否認(rèn)曾承諾允許他在今年夏天離開。

對(duì)于這位曾經(jīng)備受尊敬但現(xiàn)在廣受譴責(zé)的前鋒來說，這又是一個(gè)誤判。他在社交媒體上的戲劇性言論，聽起來更像是一個(gè)乞求釋放的人質(zhì)，而不是一個(gè)普通的不滿員工。人們自然會(huì)感到鄙視：每周12萬英鎊的生活怎么會(huì)是囚禁，尤其是他還拒絕參加比賽？ 青少年在初戀分手時(shí)都比他們更成熟。

隨著這場鬧劇的持續(xù)，人們不禁要問，為什么利物浦會(huì)愿意花費(fèi)超過1.3億英鎊來簽下這樣一個(gè)忘恩負(fù)義的人。如果伊薩克在一個(gè)俱樂部可以如此幼稚，拒絕遵守最基本的標(biāo)準(zhǔn)，那么他在其他地方也會(huì)表現(xiàn)出同樣的任性。

同樣的邏輯也適用于紐卡斯?fàn)枌?duì)約安-維薩的追求。維薩在布倫特福德的行為與伊薩克如出一轍，他對(duì)支持者的忠誠早已消失殆盡。他不僅提前從葡萄牙的季前訓(xùn)練營返回，還威脅說如果不讓他轉(zhuǎn)會(huì)紐卡斯?fàn)?，他就不再?xùn)練。他也加入了伊薩克的社交媒體戰(zhàn)爭，刪除了所有俱樂部的照片，并將自己的頭像設(shè)置為黑色。真的，有些青少年在初戀分手時(shí)都比他們更成熟。

埃迪-豪確實(shí)值得同情。他既要避免激怒球隊(duì)的最佳射手（上賽季對(duì)陣“六大豪門”都有進(jìn)球，并且在對(duì)陣?yán)锲值谋荣愔写蛉胫苿偾颍瑤椭~卡斯?fàn)栚A得了70年來的首個(gè)國內(nèi)冠軍），又要平息球迷的憤怒。到目前為止，他的做法，不參與伊薩克的事件，以防止瑞典人的負(fù)面情緒影響團(tuán)隊(duì)氛圍，但同時(shí)保持大門敞開，非常得當(dāng)。

但你希望英超教練能像布萊恩-克拉夫那樣處理明星球員的任性行為。有人問克拉夫：“當(dāng)你的球員說‘老板，我認(rèn)為你做錯(cuò)了’時(shí)，你會(huì)怎么反應(yīng)？”克拉夫回答說：“我會(huì)問他覺得應(yīng)該怎么做，然后我們討論20分鐘，最后決定我還是對(duì)的。”

過去，這種管理哲學(xué)是頂級(jí)足球管理的常態(tài)。遺憾的是，如今高昂的球員薪水和大量的經(jīng)紀(jì)人和中間人確保了權(quán)力平衡已經(jīng)明顯偏向球員。

伊薩克知道他太重要了，不會(huì)被解雇，因此他可以盡情地表演這些可悲的把戲。而像豪這樣正直的人只能忍受這種行為，即使這會(huì)削弱他的權(quán)威。更令人惱火的是，伊薩克缺乏勇氣提交正式的轉(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)，而是選擇躲在所謂的“承諾被打破”的模糊說法后面。

在很多方面，這是現(xiàn)代足球的一個(gè)寓言。你希望紐卡斯?fàn)柲軌蛲ㄟ^嚴(yán)格執(zhí)行合同條款來教訓(xùn)他，但最終他們還是會(huì)找到重新接納他的方法，即使在他犯下種種惡劣行徑之后。 還要小心那些說他已經(jīng)與球迷決裂的言論。

如果轉(zhuǎn)會(huì)利物浦失敗，只要他再進(jìn)幾個(gè)關(guān)鍵球，紐卡斯?fàn)柕那蛎跃蜁?huì)原諒他。這就是足球的本質(zhì)，超級(jí)巨星可以拋棄一切職業(yè)操守，因?yàn)樗麄兲峁┑姆?wù)使他們幾乎不受指責(zé)。